| |
|
|
|
|
tavaly ugyanígy kezdődött...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16893) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jó lenne elkerülni a söprűt
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Válasz oil hozzászólására (#16892) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bizonyítottuk de nem egy ilyen ellenfél ellen és mindig nem jön össze.:-(
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#16890) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig mindig van némi esély, már bizonyítottuk néhányszor.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16889) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj hogy nem látok rá esélyt mert kb most mi vagyunk úgy szerintem mint ellenünk a Habs hogy lövünk de egy kijátszott helyzetet nem tudunk összehozni mert nem sikerülnek a keresztpasszok, vagy az utolsó passzok. Minden elakad...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16888) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem meg még kurva sok van. A nézők felébredtek, de jó nekik.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16886) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na jól van asszem ez a mai meccs ennyi volt... Faszom!
|
| |
| |
|
|
|
|
hát amekkora punnyadt meccs eddig...
bár az utóbbi percekben némi éledezés van végre..
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16882) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha benne lenne, akkor Carterrel lett volna u18-as válogatott illetve megemlítenék, hogy egész évben az első sorban játszott Richards és Gagne mellett.:) Egyébként Avery is mindig téma és Carcillo nagyon jól játszik ma. (jah és nálam más lenne a szakértő...)
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#16883) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nincs véletlenül benne a kezed, hogy már 2 meccs óta folyamatosan Carcillo a téma? 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16882) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezeket a nézőket honnan szedték? Én hangosabb vagyok pedig alszik az asszony...
|
| |
| |
|
|
|
|
Harmad elején jól toltuk, utána két kiállítás lesz ez jobb is.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16880) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát ez lófasz amit támadójáték néven eddig csinálunk 
|
| |
| |
|
|
|
|
Nyilván már mindenki rájött, hogy ez nem így van:)
Byf akkora köcsög, hogy elfogadnám.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16872) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem, de Pronger tényleg vicces csávó.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#16877) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
baff :D
nemis tudtam, hogy Pronger ilyen jó arc, amikor épp nem a pályán geciskedik :D nézi vki a CBC streamet? :)
|
| |
| |
|
|
|
Itt gyanítom ráuszítják majd Toewsékra, aztán lehet hogy egy jó kis bunyó is kinéz majd Byfugliennel (vagy hogy a szarban írják a csávó nevét) 
|
| |
|
|
Válasz oil hozzászólására (#16874) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Eszembe jutott,hogy megnézzem a '97es SC döntőt, bár sok örömöm nem lesz benne, és bevillant, hogy a 90es években mennyi 4-0as döntő volt '92,'95,'96,'97,'98 ez elég goromba. A 2000re években viszont a 4-3m volt a divat '01,'03,'04,'06,'09. Vajon idén melyik lesz? Hát én mindegyiket el tudom képzelni, de maradjunk a 7 meccses verziónál.
Jó lenne ha végre látnám átélném, hogy egyik kedvencem megnyeri a stanleyt eddig kettőből semmi.
A Bullsal szerencsésebb voltam 6ból 6 köszi dsf,m1.
|
| |
|
|
Válasz oil hozzászólására (#16874) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor lesz itt törés zúzás Bár a Montreal ellen elég visszafogott volt.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16873) |
|
|
|
| |
|
|
|
Naköszi! Egyébként ezt mondtam egyszer korábban hogy Carcillo nagyon kellene majd a Hawks ellen... És lám lavvy megfogadta a tanácsom. 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16872) |
|
|
|
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16868) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De lehet hogy lefordítom majd valahogy
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16870) |
|
|
|
| |
|
|
|
Te szerinted tudok én angolul? 
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#16869) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=530590
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#16868) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Carcillo kinek a helyén lesz bent vagy a 6. védő helyére rakták be aztán majd csereberélés lesz?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16860) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ma valahogy muszáj lesz rájuk erőltetni a játékunkat, ha akarunk még valamit. Lavvy - bocs: PAT jól döntött, így még esélyünk is lesz 
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#16861) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
nyiss kocsmát, azonnal itt lesz 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16862) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Már éppen írni akartam, hogy adós vagy egy-két tuti tippel... 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz serif hozzászólására (#16863) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
remélem ma leszek. Go Flyers!
|
| |
| |
|
|
|
|
CHI-PHI 2-4
Gagne, Carter, Carcillo, Briere
tuti tipp.
|
| |
| |
|
|
|
Te LeC, vagy valaki, csalogassátok má' vissza Panzert, röhej hogy döntőztök és még ilyenkor is baszik ideírni 
|
| |
| |
|
|
|
|
Logikus lépésnek tűnik mind.
Felesleges egy olyan 6. védőt a keretben tartani, aki 41mp-et játszik egy meccsen.
Leightont meg gondolom azért kezdeti, mert ha most kihagyja, az teljesen lerombolná az önbizalmát, és valószínű, hogy Boucher sem 100%-os még.
Mindenesetre, én azt hiszem, hogy Leightonnak ez az utolsó esélye.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#16860) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
5 védő, Carcillo és Leighton kezd. Szerintem én vagyok az edző és nem Lavvy:)
|
| |
| |
|
|
|
Szerintem korai még temetni a védelmünket. Vegyük úgy, hogy megvolt a szokásos sokgólos meccsünk a szériában. Montrealban is kaptunk egy ötöst az első idegenbeli meccsünkön oszt mégis továbbmentünk. Majd 3-0-nál elkezdhetünk parázni... ...vagy még akkor sem (lásd Bruins). 
Mondjuk az is igaz, hogy eddig csak rosszabb csapatokkal játszottunk, mint a 'Hawks.
Na húzzuk be a másodikat! 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
nekem meg van az összes bruins-philly, ha kell szívesen odaadom. Nekem nem úgy tűnt, hogy a védelemből építkeztünk.
azt kell mondjam mind2 csapat megérdemli a döntőt! A legjobbé lesz a qpa!
Gyerünk philly!
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#16856) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
JVR-ék sem mutattak semmit...
Nehéz lesz 4 védővel főleg ha a fele szarul játszik,Leighton remélem összeszedi magát különben mehet vissza hamburgert sütni.
Go Philly
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Amúgy nem is csoda, hogy nem volt védelem. Az eddigi ellenfelek lehetővé tették az öt védős játékot, ahol Parent csak véletlenül került jégre, ugye rengeteg ilyen meccs volt, ahol Pronger játszott fél óránál is többet, Parent meg 5-6 percet. De a Chicago az egyik (ha nem a) legkombinatívabban játszó csapat, kiváló csatárokkal, akiknél nem a védekezés az első (nem úgy, mint a Montrealnál, de a Devils és a Bruins is mind a védelemből építkezett). Sokkal jobban igénybe veszi ez támadójáték a védőket, és habár a top line-t kikapcsolták, itt nem csak egy sor van, mint a Montrealnál.
|
| |
|
